Bir banka hesabına, kredi kartı borcu nedeniyle bankanın kendisi tarafından konulan bloke ile mahkeme kararıyla (ihtiyati tedbir/haciz) konulan bloke arasında, blokenin kaldırılması usulü bakımından ne fark vardır?

İki durum arasında blokenin kaldırılması usulü bakımından temel bir fark vardır. **Banka Tarafından Konulan Bloke:** Eğer bloke, müşterinin aynı bankaya olan kredi kartı veya kredi borcu gibi bir nedenle ve sözleşmesel hükümlere dayanılarak (maaş hesabı hariç) bankanın kendisi tarafından konulmuşsa, bu blokenin kaldırılması için herhangi bir resmi makamın kararına ihtiyaç yoktur. Borçlu, borcunu ödediğinde banka, blokeyi kendiliğinden veya müşterinin talebi üzerine kaldırır. Süreç tamamen banka ile müşteri arasındadır. **Mahkeme Kararıyla Konulan Bloke:** Eğer bloke, bir icra takibi (haciz) veya bir dava (ihtiyati tedbir) nedeniyle mahkeme veya icra dairesinin kararıyla konulmuşsa, bankanın bu blokeyi tek başına kaldırma yetkisi yoktur. Borç ödense veya taraflar anlaşsa bile, blokenin kaldırılması için kararı koyan merciin (icra dairesi veya mahkeme) bankaya hitaben bir 'kaldırma yazısı' göndermesi zorunludur. Banka, bu resmi yazı gelmeden blokeyi kaldıramaz. Yani bu süreç, adli makamların emir ve denetimine tabidir. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/banka-hesabina-bloke-konulmasi-kaldirilmasi/)