HMK m. 66'da fer'i müdahale talebinin 'tahkikat sona erinceye kadar' yapılabileceği belirtilmiştir. Bu süre sınırı, asli müdahaleden neden farklıdır? Bu ayrımın temel mantığını açıklayınız.

Bu süre sınırının farklı olmasının temel mantığı, fer'i müdahil ile asli müdahilin davadaki hukuki konumlarının ve rollerinin tamamen farklı olmasından kaynaklanır. - **Fer'i Müdahil (Taraf Yardımcısı):** HMK m. 66'ya göre fer'i müdahil, mevcut bir davada, taraflardan birine 'yardımcı olmak' amacıyla yer alır. Kendi adına bir talepte bulunmaz, davanın tarafı değildir. Amacı, yanında katıldığı tarafın davayı kazanmasına katkı sağlamaktır. Bu yardım, delillerin toplandığı ve tartışıldığı tahkikat aşamasında anlamlıdır. Tahkikat bittikten sonra (sözlü yargılama ve hüküm aşamasında) yeni delil sunulamayacağı veya tartışma yapılamayacağı için fer'i müdahilin 'yardımcı' olma işlevi kalmaz. Bu nedenle talebi tahkikat sonuyla sınırlandırılmıştır. - **Asli Müdahil (Yeni Davacı):** Asli müdahil (HMK m. 65) ise, görülmekte olan bir davanın konusu veya hakkı üzerinde kendisinin de kısmen veya tamamen bir hak iddia eden üçüncü kişidir. Aslında mevcut davanın taraflarına karşı yeni bir dava açmaktadır. Bu nedenle, davayı uzatmamak adına, asli müdahale talebinin daha erken bir aşamada yapılması gerekir ve kanun bu süreyi fer'i müdahaleden daha sıkı tutabilir. Özetle, fer'i müdahale mevcut davaya katılma, asli müdahale ise yeni bir dava açma niteliğinde olduğundan süreleri farklı düzenlenmiştir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-66-feri-mudahale.html)