İstinaf mahkemesi, ilk derece mahkemesi kararını hem usul hem de esas yönünden denetler. Bu denetim yetkisinin, Yargıtay'ın temyiz incelemesindeki sadece 'hukuki denetim' yetkisinden farkı nedir?

İki kanun yolu arasındaki en temel fark denetimin kapsamıdır. **İstinaf Denetimi (Vakıa ve Hukuki Denetim):** Bölge Adliye Mahkemesi (istinaf mahkemesi), ilk derece mahkemesinin kararını incelerken hem 'hukuki denetim' (hukuk kurallarının doğru uygulanıp uygulanmadığı) hem de 'vakıa denetimi' (maddi olayın doğru tespit edilip edilmediği, delillerin doğru değerlendirilip değerlendirilmediği) yapar. İstinaf mahkemesi, gerekirse yeniden delil toplayabilir, tanık dinleyebilir, keşif yapabilir ve ilk derece mahkemesinin yerine geçerek davanın esası hakkında yeni bir karar verebilir (davanın reddi veya kabulü gibi). Bu nedenle istinaf, bir 'ikinci derece yargılama' olarak kabul edilir. **Temyiz Denetimi (Sadece Hukuki Denetim):** Yargıtay ise, kural olarak sadece 'hukuki denetim' yapar. Yani, alt derece mahkemelerinin maddi vakıaları ve delilleri nasıl değerlendirdiğine karışmaz; sadece bu vakıalara hukuk kurallarının doğru uygulanıp uygulanmadığını denetler. Yargıtay, delilleri yeniden değerlendirip olayı yeniden karara bağlamaz, sadece kararın hukuka uygun olup olmadığını tespit eder ve hukuka aykırılık varsa kararı bozar. Bu nedenle temyiz, bir 'hukukilik denetimi' yoludur. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/istinaf-nedir-masrafi-suresi-dilekcesi/)