Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2021/7220 E., 2023/4323 K. sayılı kararına göre, usulüne uygun kesinleşmemiş bir KDAE kararı varken işlenen ikinci bir uyuşturucu kullanma suçu nasıl değerlendirilmelidir? Bu durumun 'tek suç' ilkesiyle bağlantısını açıklayınız.

Anılan Yargıtay kararında, Daire'nin yerleşik içtihatlarına uygun olarak, bir KDAE kararının usulüne uygun (gerekli ihtarları içeren ve tebliğ edilen) bir şekilde kesinleşmesine kadar işlenen tüm kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarının 'tek suç' olarak kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yani, ilk eylem için verilen KDAE kararı henüz kesinleşmemişken, sanığın ikinci bir uyuşturucu kullanma eylemi gerçekleştirmesi, KDAE'nin ihlali veya ayrı bir suç olarak kabul edilmez. Bu durumda yapılması gereken, tüm bu eylemleri tek bir suç (tek bir kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu) olarak değerlendirmek ve bu durumun, TCK m. 61 uyarınca temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi olarak dikkate alınmasıdır. Kararda da, ilk KDAE kararı kesinleşmediği için ikinci eylemin de bu kapsamda değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması bozma nedeni sayılmıştır. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/kamu-davasinin-acilmasinin-ertelenmesi-nedir-cmk.html)