Zimmet suçunda etkin pişmanlık (TCK 248) hükümlerinin uygulanabilmesi için zararın 'tamamen' giderilmesi şartı, Yargıtay kararları ışığında nasıl yorumlanmaktadır? Özellikle, ana paranın ödenip faiz ve gecikme zammının ödenmemesi durumunda etkin pişmanlık uygulanabilir mi?

TCK m. 248'de düzenlenen etkin pişmanlık hükmü, 'zimmete geçirilen malın aynen iade edilmesi veya uğranılan zararın tamamen tazmin edilmesi' şartına bağlanmıştır. Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 30.03.2016 tarihli ve 2014/1491 E., 2016/3184 K. sayılı kararında bu ilke net bir şekilde ortaya konmuştur. Anılan kararda, sanığın zimmetine geçirdiği ana parayı tamamen iade etmesine rağmen, faiz ve gecikme zammı da ilave edilmek suretiyle katılanın zararının 'tamamının' giderilmediği gerekçesiyle TCK m. 248'in uygulanmamasını hukuka uygun bulmuştur. Bu karar, 'zararın tamamen giderilmesi' şartının sadece zimmete geçirilen ana parayı değil, aynı zamanda bu eylemden kaynaklanan faiz, gecikme zammı gibi fer'i zararları da kapsadığını göstermektedir. Dolayısıyla, sadece ana paranın ödenmesi, zararın fer'ileriyle birlikte 'tamamen' giderilmediği sürece, TCK m. 248'deki indirim hükümlerinin uygulanması için yeterli kabul edilmemektedir. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/zimmet-sucu-cezasi-tck-247-madde/)