Bir kişinin, sığınmak amacıyla girdiği ve konut niteliği taşımayan bir kulübede, ıslak elbiselerini çıkarıp kuru elbiseler giymesi, TCK m. 141 vd. hırsızlık suçu ve TCK m. 151 mala zarar verme suçu açısından nasıl değerlendirilmelidir? Yargıtay 22. Ceza Dairesi'nin 2015/13301 E., 2016/8336 K. sayılı kararında hangi unsurların araştırılması gerektiği belirtilmiştir?

Bu eylem, doğrudan hırsızlık veya mala zarar verme suçunu oluşturmaz; failin kastının ve TCK'daki özel düzenlemelerin dikkatle incelenmesi gerekir. Yargıtay'ın anılan kararına göre mahkemenin şu hususları değerlendirmesi gerekirdi: 1) **Hırsızlık Suçu Açısından Kast:** Sanığın savunmasında belirttiği gibi amacı hırsızlık değil de sadece sığınmak ve ıslak elbiselerinden kurtulmak ise, hırsızlık suçunun manevi unsuru olan 'faydalanma kastı' (zilyedin rızası olmadan malı alıp kendine veya başkasına bir yarar sağlama amacı) oluşmamış olabilir. Mahkeme, sanığın savunmasının aksine hırsızlık kastıyla hareket ettiğine dair somut delilleri tartışmalıdır. 2) **Kullanma Hırsızlığı (TCK m. 146):** Hırsızlık kastı olmasa bile, malın 'geçici bir süre kullanılıp zilyedine iade edilmek üzere' alınması TCK m. 146'daki kullanma hırsızlığını oluşturabilir. Ancak bu suçun oluşması için de faydalanma kastı aranır. 3) **Zorunluluk Hali (TCK m. 25/2) ve Değerin Azlığı (TCK m. 145):** Sanığın yaralı, ıslak ve çamurlu olması, havanın karanlık ve yağışlı olması gibi durumlar, zorunluluk halinin veya en azından TCK m. 145'teki (malın değerinin azlığı) indirim nedeninin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesini gerektirir. 4) **Mala Zarar Verme Suçu Açısından Kast:** Sanığın eylemi sırasında kapıya veya başka bir eşyaya zarar vermiş olsa bile, bu zararın hırsızlık veya sığınma eyleminin doğal bir sonucu mu olduğu, yoksa ayrıca bir 'zarar verme kastı' ile mi hareket edildiği araştırılmalıdır. Kararda, bu unsurlar tartışılmadan mahkumiyet hükmü kurulması bozma nedeni sayılmıştır. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/tck-madde-151-mala-zarar-verme-sucu.html)