Kamu davasının açılmasının ertelenmesi (KDAE) kurumu (CMK m. 171) ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kurumu (CMK m. 231) arasındaki temel farkları, uygulandıkları aşama, karar veren merci ve hukuki sonuçları bakımından karşılaştırınız.

KDAE ve HAGB, ceza muhakemesinde sanığa/şüpheliye ikinci bir şans tanımayı amaçlayan kurumlardır ancak aralarında temel farklar vardır: 1) **Uygulandığı Aşama ve Karar Veren Merci:** KDAE, soruşturma aşamasında, Cumhuriyet savcısı tarafından verilir. Henüz bir kamu davası açılmamıştır. HAGB ise, kovuşturma (yargılama) aşamasının sonunda, mahkeme tarafından verilir. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna kanaat getirmiş ve bir ceza hükmü kurmuştur, ancak bu hükmün hukuki sonuç doğurmasını erteler. 2) **Hukuki Niteliği:** KDAE, kamu davasının açılmasını 5 yıl süreyle askıya alan bir savcılık kararıdır. Bir mahkumiyet değildir. HAGB ise, kurulmuş bir mahkumiyet hükmünün denetim süresi boyunca sonuç doğurmamasıdır. 3) **Sonuçları:** KDAE'de 5 yıllık erteleme süresi içinde kasıtlı suç işlenmezse, savcı 'kovuşturmaya yer olmadığına dair karar' (KYOK) verir ve olay kapanır. Suç işlenirse, savcı iddianame düzenleyerek kamu davası açar. HAGB'de ise denetim süresi (5 yıl) içinde kasıtlı suç işlenmez ve yükümlülüklere uyulursa, mahkeme 'davanın düşmesine' karar verir ve açıklanmayan hüküm ortadan kalkar. Suç işlenirse, mahkeme daha önce kurduğu mahkumiyet hükmünü aynen açıklar. Kısacası, KDAE davayı hiç açtırmazken, HAGB açılmış bir davayı düşme kararıyla sonuçlandırır. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/kamu-davasinin-acilmasinin-ertelenmesi-nedir-cmk.html)