Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 2014/2857 E., 2014/4463 K. sayılı kararında, eksik harç ve giderlerin tamamlanması için gönderilen muhtıranın, 'yatırılmasına' ibaresi taşıması neden geçersiz kabul edilmiştir? Geçerli bir muhtıra hangi unsurları içermelidir?

Anılan kararda, muhtıradaki 'yatırılmasına' ibaresi, Borçlar Kanunu'ndaki havale hükümlerine atıf yapılarak eleştirilmiştir. Yargıtay'a göre, bu ifade eksikliğin havale yoluyla (örneğin PTT veya banka aracılığıyla) giderilmesine yol açmakta ve bu durumda işlem, paranın mahkeme veznesine girdiği anda değil, havalenin yapıldığı anda tamamlanmış gibi bir yanılgı yaratabilmektedir. Kararın altında yatan temel mantık, muhtıranın açık, net ve tarafı yanıltmayacak şekilde düzenlenmesi gerektiğidir. Yargıtay içtihatlarına göre geçerli bir muhtıra şu unsurları içermelidir: 1) İkmal edilecek harç veya giderin net miktarı. 2) Paranın yatırılacağı merci (mahkeme veznesi gibi). 3) Sürenin (örn: bir hafta) 'kesin' olduğu. 4) Süresinde eksiklik giderilmezse sonucunun ne olacağı (başvurudan vazgeçmiş sayılacağı) açıkça belirtilmelidir. 5) Muhtıra bizzat hakim tarafından imzalanmalıdır. Somut kararda, belirsiz ve yanıltıcı ifade içeren ve usule uygun olmayan bir muhtıraya dayanılarak hak kaybına yol açılmasının kabul edilemeyeceği vurgulanmıştır. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-344-harc-ve-giderlerin-yatirilmasi.html)