CMK m. 138'de düzenlenen 'tesadüfen elde edilen deliller' kuralı, iletişimin denetlenmesi sırasında nasıl işler? Bir hırsızlık (katalog suç) soruşturması için yapılan dinlemede, şüphelinin işkence (katalog suç) yaptığını anlatan bir konuşması tespit edilirse bu delilin hukuki durumu ne olur? Peki, hakaret (katalog dışı suç) ettiğine dair bir konuşma tespit edilirse durum ne olur?

CMK m. 138/2, telekomünikasyon yoluyla yapılan denetim sırasında, yürütülen soruşturmayla ilgisi olmayan ancak 'başka bir suçun' işlendiği şüphesini uyandıran bir delil elde edilmesi durumunda, bu delilin kullanılabilmesi için 'bu suçun da CMK m. 135'te belirtilen katalog suçlardan olması' şartını getirmiştir. Bu kurala göre; - **İşkence Suçu (Katalog Suç):** Hırsızlık (katalog suç) soruşturmasında tesadüfen işkence (katalog suç) suçuna ilişkin bir delil elde edilirse, bu delil hukuka uygundur. Derhal durum Cumhuriyet Savcılığına bildirilir, delil muhafaza altına alınır ve işkence suçu için yeni bir soruşturma başlatılarak bu delil o soruşturmada kullanılabilir. - **Hakaret Suçu (Katalog Dışı Suç):** Hırsızlık soruşturmasında tesadüfen hakaret (katalog dışı suç) suçuna ilişkin bir delil elde edilirse, bu delil 'yasak delil' niteliğindedir. CMK m. 138/2'deki şart (suçun katalogda yer alması) gerçekleşmediği için bu delil muhafaza altına alınamaz, yeni bir soruşturmaya dayanak yapılamaz ve mahkemede hükme esas alınamaz. Bu kural, iletişimin denetlenmesi gibi ağır bir tedbirin kapsamının keyfi olarak genişletilmesini önlemeyi amaçlar. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/iletisimin-tespiti-dinlenmesi-kayda-alinmasi/)