Bir boşanma davasında, davalı kocanın kredi borcuna kefil olan ve boşanma sonrası ev üzerine konulan ipotek nedeniyle hukuki durumu etkilenecek olan banka, davaya ne sıfatla katılabilir? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2014/13600 E., 2014/15706 K. sayılı kararında bu durum nasıl nitelendirilmiştir?

Bu durumda banka, davaya 'fer'i müdahil' sıfatıyla katılabilir. Bankanın, davanın sonucundan (özellikle mal rejiminin tasfiyesi ve aile konutu üzerindeki tasarruflar bakımından) hukuki durumu etkileneceği için davayı kazanmasında yararı olan taraf (genellikle davalı koca) yanında yer almakta hukuki yararı vardır. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin anılan kararında da, kendisine dava ihbar edilen bankanın, mahkemeye müdahale talebiyle başvurmamış olsa bile, davaya cevap verip davanın reddini istemesi ve yargılamaya aktif olarak katılması karşısında, davadaki sıfatının 'davalı' değil, davalı yanında 'fer'i müdahil' (HMK m. 66/1) olduğunun kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkemenin, bankayı 'davalı' olarak gösterip hakkında doğrudan hüküm kurması (örneğin vekalet ücretine mahkum etmesi) HMK m. 69/1'e aykırılık teşkil ettiği için bozma sebebi yapılmıştır. Banka, taraf yardımcısı konumundadır. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-66-feri-mudahale.html)