HMK m. 353 uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nin, dosyanın esasına girmeden, duruşma yapmaksızın kararı kaldırarak dosyayı ilk derece mahkemesine geri gönderebileceği haller nelerdir? Bu hallerin ortak özelliği nedir?

HMK m. 353/1'de sayılan bu haller, yargılamanın temel usul kurallarına ilişkin çok ciddi ve esası etkileyen hataların varlığı durumunda uygulanır. Başlıca haller şunlardır: a) Davaya bakması yasaklı bir hakimin karar vermiş olması. b) Haklı bir reddi hakim talebine rağmen hakimin davaya bakmış olması. c) Mahkemenin görevli veya yetkili olmamasına rağmen davaya bakması ya da görevli/yetkili olduğu halde görevsizlik/yetkisizlik kararı vermesi. d) Diğer dava şartlarına aykırılık bulunması (örneğin hukuki yarar yokluğu). e) Mahkemenin usule aykırı olarak davanın açılmamış sayılmasına, davaların birleştirilmesine veya ayrılmasına karar vermiş olması. f) Mahkemece, tarafların davanın esasıyla ilgili gösterdikleri delillerin hiçbirinin toplanmaması veya hiç değerlendirilmemesi. Bu hallerin ortak özelliği, ilk derece mahkemesinde yapılan yargılamanın temelden sakat olmasıdır. Bu sakatlıklar o kadar ciddidir ki, istinaf mahkemesinin bu eksiklikleri kendisinin gidererek yeni bir karar vermesi mümkün veya uygun değildir. Yargılamanın sağlıklı bir şekilde yeniden yapılması için dosyanın kaynağına, yani ilk derece mahkemesine iadesi zorunlu görülmüştür. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/istinaf-nedir-masrafi-suresi-dilekcesi/)