HMK'ya göre, bir davada 'fer'i müdahil' olarak yer alan kişinin, yanında katıldığı asıl tarafın davayı kaybetmesi durumunda, fer'i müdahilin bu karara karşı kanun yoluna başvurabilmesi için asıl tarafın da başvurması gerektiği kuralının istisnası olabilir mi?

Kural olarak, asıl taraf kanun yoluna başvurmazsa fer'i müdahil tek başına başvuramaz. Ancak bu kuralın bir istisnası, hükmün fer'i müdahil aleyhine doğrudan bir yükümlülük getirmesi halinde düşünülebilir. HMK m. 69/1, müdahilin de 'müdahale giderlerine' mahkum edilebileceğini belirtir. Eğer ilk derece mahkemesi kararında, asıl tarafın yanı sıra fer'i müdahil de yargılama giderlerinden veya vekalet ücretinden sorumlu tutulmuşsa, fer'i müdahilin, kararın sadece bu kısmına yönelik olarak, yani kendisine yüklenen mali yükümlülüğe itiraz etmek amacıyla, tek başına kanun yoluna başvurabileceği doktrin ve uygulamada kabul edilmektedir. Çünkü bu durumda, kararın o kısmı doğrudan müdahilin kendi haklarını ve malvarlığını etkilemektedir ve bu konuda hukuki menfaati bulunmaktadır.