Bir ceza davasında, sanık ve müdafii, mahkemeden, olayın aydınlatılması için önemli olduğunu düşündükleri bir tanığın dinlenmesini talep etmiş, ancak mahkeme bu talebi hiçbir gerekçe göstermeden reddederek hüküm kurmuştur. Bu durum, hangi adil yargılanma hakkı güvencesinin ihlalidir?

Bu durum, Anayasa m. 36 ve AİHS m. 6/3-d'de güvence altına alınan 'tanık dinletme ve sorgulama hakkı'nın (veya daha genel olarak 'silahların eşitliği' ilkesinin) ihlalidir. Savunma tanıklarının dinlenmesini istemek, savunma hakkının en temel unsurlarından biridir. Mahkeme, savunmanın gösterdiği bir tanığın dinlenmesi talebini, ancak o tanığın beyanının davayı aydınlatmaya hiçbir katkı sağlamayacağı veya talebin kötü niyetle, sırf davayı uzatmak amacıyla yapıldığı gibi 'ilgili ve yeterli' bir gerekçeyle reddedebilir. Hiçbir gerekçe göstermeden veya soyut bir gerekçeyle bu talebi reddetmek, sanığı iddia makamı karşısında dezavantajlı bir konuma düşürür ve savunma hakkını kısıtlar. Bu, Yargıtay tarafından mutlak bir bozma nedeni ve AYM/AİHM tarafından da adil yargılanma hakkının ihlali olarak kabul edilir.