Bir hukuk davasında, davacının delil olarak sunduğu bir belgenin sahte olduğu iddia edilirse, mahkeme bu iddiayı nasıl araştırır ve bu süreçte ceza mahkemesinin vereceği karar hukuk mahkemesini bağlar mı?

Bir belgenin sahteliği iddiası (HMK m. 208 vd.), öncelikle hukuk mahkemesi tarafından bir 'ön sorun' olarak incelenir. Mahkeme, tarafların delillerini toplar, belgeyi düzenleyen kişileri veya tanıkları dinler ve gerekirse Adli Tıp Kurumu veya uzman bir bilirkişiden imza veya yazı incelemesi yapmasını ister. Eğer mahkeme, sahtelik iddiası hakkında bir kanaate varırsa, bu kanaatine göre hükmünü kurar. Ancak, sahtelik iddiası aynı zamanda bir suç (belgede sahtecilik) teşkil ettiğinden, taraflardan biri Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulunabilir ve bir ceza davası açılabilir. Hukuk mahkemesi, ceza davasının sonucunu 'bekletici mesele' yapabilir. Ceza mahkemesinin, belgenin sahte olup olmadığına ilişkin vereceği karar (beraat veya mahkumiyet), maddi olgunun tespitine ilişkin olduğu için, Türk Borçlar Kanunu m. 74 uyarınca hukuk hakimini 'bağlar'. Yani, ceza mahkemesi belgenin sahte olduğuna karar verirse, hukuk mahkemesi artık o belgeyi delil olarak kullanamaz.