Bir kişinin, komşusuna ait ve sürekli havlayarak rahatsızlık veren bir köpeği, zehirli et vererek öldürmesi eylemi, TCK m. 151/2 (sahipli hayvana zarar verme) açısından 'haklı bir neden' olarak kabul edilebilir mi?

Hayır, kabul edilemez. 'Haklı neden' kavramı, genellikle meşru savunma gibi, ani ve haksız bir saldırıyı defetmeye yönelik durumları kapsar. Sürekli havlama, bir 'saldırı' değil, bir 'rahatsızlık'tır. Bu rahatsızlığa karşı başvurulması gereken yollar, hayvana zarar vermek değil, hukuki yollardır. Örneğin, belediyeye veya polise şikayette bulunmak, gürültü nedeniyle sulh hukuk mahkemesinde dava açmak gibi. Failin, daha az zararlı bir yöntemle çözebileceği bir sorunu, bir canlının yaşam hakkını sona erdirerek çözmeye çalışması, 'orantılılık' ilkesine açıkça aykırıdır. Bu nedenle, komşunun köpeğini rahatsızlık nedeniyle öldürmek, TCK m. 151/2'deki suçu oluşturur ve 'haklı bir neden' savunması mahkeme tarafından kabul edilmez.