Bir hukuk davasında, ilk derece mahkemesinin, tarafların gösterdiği delillerden sadece bir kısmını toplayıp diğerlerini toplamadan karar vermesi durumunda, bölge adliye mahkemesinin HMK m. 353 uyarınca vermesi gereken karar nedir?

Bu durum, HMK m. 353/1-a-6'da düzenlenen 'Mahkemece, tarafların davanın esasıyla ilgili olarak gösterdikleri delillerin... değerlendirilmeden karar verilmiş olması' haline girer. Ancak burada delillerin 'hiçbiri' toplanmamış değil, 'bir kısmı' toplanmamıştır. Eğer toplanmayan deliller, davanın sonucunu etkileyecek, uyuşmazlığın aydınlatılması için zorunlu nitelikte ise, bölge adliye mahkemesi bu durumu 'eksik inceleme' olarak kabul eder. Bu durumda iki ihtimal vardır: 1) Eğer eksiklik, duruşma yapılmaksızın tamamlanacak nitelikte ise (örneğin, bir kurumdan yazı istenmesi), istinaf mahkemesi bu eksiği kendisi giderip karar verebilir (HMK m. 353/1-b-3). 2) Eğer eksiklik, yeniden tanık dinleme, keşif yapma gibi kapsamlı bir tahkikatı gerektiriyorsa, bu durum savunma hakkının ihlali olarak görülür ve istinaf mahkemesi, HMK m. 353/1-a-6'yı kıyasen uygulayarak veya genel adil yargılanma hakkı ilkeleri gereği, kararı kaldırarak dosyanın eksikliklerin giderilmesi için ilk derece mahkemesine geri gönderilmesine karar verir.