Bir idari davada, Danıştay'ın bozma kararı üzerine dosyayı yeniden ele alan bölge idare mahkemesi, Danıştay'ın bozma gerekçesinde belirttiği usuli eksiklikleri giderdikten sonra, önceki kararıyla birebir aynı sonuçta yeni bir karar verirse, bu karar 'ısrar kararı' sayılır mı?

Hayır, sayılmaz. 'Israr kararı', alt mahkemenin, üst mahkemenin bozma kararındaki hukuki veya maddi değerlendirmeyi kabul etmeyerek, hiçbir değişiklik yapmadan kendi önceki kararında direnmesidir. Ancak, metinde de belirtildiği gibi, 'Bölge idare mahkemesinin Danıştay’ın bozma kararında belirtilen inceleme ve araştırmayı yaparak (bozma kararında belirtilen usulü eksiklik ve yanlışlığı gidererek), bozulan kararla aynı sonuçlu kararı tekrar vermesi, ısrar kararı değildir.' Bu durumda BİM, Danıştay'ın bozma iradesine uymuş, usuli eksikliği gidermiş, ancak bu eksiklik giderildikten sonra davanın esası hakkında yaptığı yeni değerlendirmede yine aynı sonuca ulaşmıştır. Bu yeni bir karardır ve bu kararın temyiz edilmesi halinde, dosya ısrar mercii olan İDDK/VDDK'ya değil, ilk bozma kararını veren normal Danıştay dairesine gider.