AYM'ye bireysel başvuruda, 'silahların eşitliği' ve 'çelişmeli yargılama' ilkelerinin ihlali iddiası ne anlama gelir? Bir ceza davasında, savcının mütalaasının sanığa veya müdafiine tebliğ edilmeden karar verilmesi bu kapsamda mıdır?

Silahların eşitliği ilkesi, davanın taraflarından her birine, karşı taraf karşısında kendisini önemli bir dezavantaj içinde bırakmayacak şekilde, iddialarını ve delillerini mahkemeye sunma konusunda makul bir fırsat verilmesini gerektirir. Çelişmeli yargılama ilkesi ise, tarafların, karşı tarafın sunduğu delillerden ve görüşlerden haberdar olma ve bunlara karşı beyanda bulunma (cevap verme, itiraz etme) hakkına sahip olmasını ifade eder. Evet, savcının esas hakkındaki mütalaasının, iddia makamının son ve kapsamlı görüşü olması nedeniyle, sanığa veya müdafiine tebliğ edilmeden veya okunarak beyanı sorulmadan hüküm kurulması, bu iki ilkenin de ağır bir ihlalidir. Çünkü bu durumda sanık, aleyhindeki temel iddialardan ve bunların hukuki değerlendirmesinden haberdar olamamakta ve bunlara karşı son savunmasını yapma imkanından mahrum bırakılmaktadır. Bu, AYM ve Yargıtay tarafından istikrarlı bir şekilde adil yargılanma hakkının ihlali ve mutlak bozma nedeni olarak kabul edilmektedir.