HMK m. 326'ya göre yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir. Davalı, dava açıldıktan sonra davacının talebini yerine getirirse (örneğin borcunu öderse) ve mahkeme 'konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına' karar verirse, yargılama giderlerinden kim sorumlu olur?

Bu durumda mahkeme, HMK m. 331/1 uyarınca, davanın açıldığı tarihte hangi tarafın haksız olduğunu tespit ederek yargılama giderlerine hükmeder. Eğer davalı, dava açılmakta haklı olan davacının talebini, dava açıldıktan sonra yerine getirmişse, dava açılmasına kendi haksız tutumuyla sebebiyet vermiş demektir. Bu durumda, davanın esası hakkında bir karar verilmese bile, davalı yargılama giderlerinden (harçlar, vekalet ücreti vb.) sorumlu tutulur. Metindeki Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2016/18800 E. sayılı kararında da, davalı bankanın dava açıldıktan sonra blokeyi kaldırdığı için 'dava açılmasına kendi kusurlu hareketi nedeniyle sebebiyet verdiği' ve bu nedenle yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesi gerektiği belirtilmiştir.