Zimmet suçunun bir 'serbest hareketli suç' olması ne anlama gelmektedir? Metinde bu duruma ilişkin hangi örnekler verilmiştir?

Bir suçun 'serbest hareketli' olması, kanuni tanımdaki fiilin, belirli bir yapılış şekline bağlı olmaksızın, sonucu (neticeyi) meydana getirmeye elverişli her türlü hareketle işlenebileceği anlamına gelir. TCK m. 247'deki 'zimmete geçirmek' fiili de bu niteliktedir. Kanun, zimmete geçirmenin nasıl yapılacağını tek tek saymamıştır. Metinde bu durum, 'Kamu görevlisi korumak ve gözetmekle yükümlü olduğu malı satarak, başka birine vererek, amacı dışında kullanarak ya da söz konusu malı tüketerek zimmet suçunu işleyebilir. Bu bakımdan zimmet suçu serbest hareketli bir suçtur' şeklinde açıklanmıştır. Yani, failin malı satması, kiraya vermesi, tüketmesi, bir yakınına hediye etmesi veya kendi şahsi ihtiyacı için kullanması gibi, mal üzerinde malikmiş gibi tasarrufta bulunmasını sağlayan her türlü eylem, 'zimmete geçirme' fiilini oluşturur.