AİHM'in 'Bilgen' kararında, bir hakimin rızası dışında daha alt seviyedeki bir yargı bölgesine atanmasına karşı yargı yoluna başvuramaması, neden 'mahkemeye erişim hakkının' ihlali olarak kabul edilmiştir?

'Adil/Dürüst Yargılanma Hakkı' metninde özetlenen Bilgen kararında AİHM, bu durumu AİHS m. 6/1'deki 'mahkemeye erişim hakkı' kapsamında değerlendirmiştir. İhlal kararının temel nedeni şudur: Bir hakimin atanması veya yerinin değiştirilmesi kararı, onun kariyerini, mesleki itibarını ve özel hayatını doğrudan etkileyen, 'medeni hak ve yükümlülükleri' ile ilgili bir uyuşmazlık doğurur. AİHS m. 6/1'e göre, bu tür uyuşmazlıkların bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından karara bağlanması gerekir. HSK'nın bu atama kararına karşı hiçbir yargısal denetim yolunun öngörülmemiş olması, hakimin, hakkındaki idari işleme karşı kendini savunabileceği ve işlemin hukuka uygunluğunu tartıştırabileceği bir mahkemeye başvurma imkanını tamamen ortadan kaldırmaktadır. AİHM, bu sınırlamanın 'meşru bir amacı olmadığını ve hakkın özüne dokunduğunu' tespit ederek mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir.