Uyuşturucu kullanma suçundan (TCK m. 191) hakkında KDAE kararı verilen şüphelinin, erteleme süresi içinde denetimli serbestlik yükümlülüklerine uymamakta 'ısrar etmesi' (TCK m. 191/4-a) ne anlama gelir? Tek bir ihlal, kamu davası açılması için yeterli midir?

TCK m. 191/4-a'daki 'ısrar etme' ifadesi, tek bir ihlalin kamu davası açılması için yeterli olmayacağını, yükümlülük ihlalinin süreklilik veya tekrar arz etmesi gerektiğini ifade eder. Yargıtay içtihatlarına göre 'ısrar', denetimli serbestlik müdürlüğü tarafından yapılan uyarılara ve ihtarlara rağmen kişinin yükümlülüklerini yerine getirmemeye devam etmesi olarak yorumlanır. Örneğin, denetimli serbestlik kapsamında düzenli olarak yapılması gereken görüşmelere veya testlere bir kez mazeretsiz olarak katılmamak, genellikle 'ısrar' olarak kabul edilmez. Ancak, bu durumun ihtar edilmesine rağmen tekrarlanması 'ısrar' koşulunu oluşturur ve savcının kamu davası açması için bir ihlal nedeni sayılır. Buna karşılık, aynı fıkranın (b) ve (c) bentlerinde düzenlenen 'tekrar uyuşturucu madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak' eylemleri için 'ısrar' şartı aranmaz; bu eylemlerin tek bir kez işlenmesi bile KDAE'nin ihlali için yeterlidir.