Zimmet suçunun bir görünüş şekli olan 'denetim görevinin ihmali suretiyle zimmet' (TCK m. 251) suçu ile asli zimmet suçu (TCK m. 247) arasındaki temel fark, failin manevi unsuru (kast/taksir) açısından nedir?

İki suç arasındaki en temel fark manevi unsurda yatmaktadır. Asli zimmet suçu (TCK m. 247), doğrudan kastla işlenen bir suçtur. Fail, kamu malını bilerek ve isteyerek kendi veya başkasının mülkiyetine geçirir. Buna karşılık, denetim görevinin ihmali suretiyle zimmet suçu (TCK m. 251), 'ihmal suretiyle' işlenen bir suçtur. Metinde belirtildiği gibi, 'Burada amirin ya da denetleme yükümlülüğü olan kamu görevlisinin suç işleme kastı olmamakla beraber ihmal suretiyle işlenen bir suç söz konusudur.' Bu suçta fail olan denetimle yükümlü amir, zimmet suçunun işlenmesine doğrudan kastetmez, ancak denetim görevini yerine getirmekteki 'ihmali' (bir nevi taksirli davranışı) nedeniyle memurunun zimmet suçunu işlemesine olanak tanır. Yani, TCK m. 247'de zimmete geçirme kastı varken, TCK m. 251'de denetim görevini savsaklama suretiyle suça kayıtsız kalma durumu söz konusudur. Bu nedenle cezaları da büyük farklılık gösterir (Zimmet 5-12 yıl, TCK m. 251 3 aydan 3 yıla kadar).