Bir davada, davalı temyiz harcını eksik yatırmıştır. Mahkeme, bu eksikliğin tamamlanması için davalıya usulüne uygun bir muhtıra göndermeden, davalının temyiz başvurusunu reddedebilir mi? Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 2014/9953 E. sayılı kararı bu konuda neyi hükme bağlamıştır?

Hayır, reddedemez. Gerekli harç ve giderlerin eksik yatırılması durumunda, HMK m. 344 (temyiz için m. 366 yollamasıyla), mahkemenin ilgili tarafa bu eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre vermesini ve bu sürede tamamlanmazsa başvurudan vazgeçmiş sayılacağını ihtar etmesini emreder. Metinde yer alan Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 2014/9953 E., 2015/1310 K. sayılı kararında, mahkemenin 'HMK’nın 344. maddesi uyarınca temyiz harcının ve masraflarının ödenmesi için davalı... vekiline ihtarat yapılmadığı' halde temyiz istemini reddetmesi hukuka aykırı bulunmuş ve ek karar kaldırılmıştır. Dolayısıyla, mahkemenin ihtar ve süre verme yükümlülüğünü yerine getirmeden, eksik harç nedeniyle doğrudan temyiz talebini reddetmesi, usule aykırıdır ve kanun yolu denetiminde bozma nedenidir.