Danıştay, bir bölge idare mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucunda, kararın sonucunu hukuka uygun bulmakla birlikte gerekçesini yanlış veya eksik bulursa ne tür bir karar verir? Bu kararın hukuki sonuçları nelerdir?

Bu durumda Danıştay, İYUK m. 49/1-a uyarınca 'gerekçesini değiştirerek onama' kararı verir. Metinde bu durum, 'Kararın sonucu hukuka uygun olmakla birlikte gösterilen gerekçeyi doğru bulmaz veya eksik bulursa, kararı, gerekçesini değiştirerek onar' şeklinde ifade edilmiştir. Bu kararın hukuki sonucu şudur: Bölge idare mahkemesinin kararının 'hüküm fıkrası' yani sonucu onanmış ve kesinleşmiş olur. Ancak kararın dayandığı hukuki sebep, Danıştay'ın belirttiği yeni gerekçe olarak kabul edilir. Bu, özellikle benzer davalar için emsal oluşturması ve hukuki yorumun doğru bir zemine oturtulması açısından önemlidir. Davanın tarafları açısından ise, kararın sonucu değişmediği için pratik bir etkisi olmayabilir, ancak yargılama giderleri gibi hususlarda gerekçenin değişmesi önem arz edebilir.