Hırsızlık suçu (TCK m. 141) işlenirken, suçun konusu olan mala aynı zamanda zarar verilmesi durumunda, fail hem hırsızlıktan hem de mala zarar verme suçundan (TCK m. 151) ayrı ayrı cezalandırılabilir mi? Yargıtay'ın bu konudaki 'fikri içtima' veya 'bileşik suç' yaklaşımını açıklayınız.

Yargıtay'ın yerleşik içtihadına göre, hırsızlık suçunun işlenmesi sırasında, çalınan malın kendisine veya hırsızlığın işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla zorunlu olarak kilit, kapı gibi şeylere verilen zarar, hırsızlık suçunun unsuru veya nitelikli hali içinde erir ve fail ayrıca mala zarar verme suçundan cezalandırılmaz. Bu durum, TCK m. 42'deki 'bileşik suç' (suçlardan birinin diğerinin unsuru veya ağırlaştırıcı nedeni olması) mantığına dayanır. Metinde yer alan Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2014/18365 E. sayılı kararında, 'hırsızlık suçunun konusu olan araç ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, sanıkların... mala zarar verme suçundan da cezalandırılmalarına karar verilmesi' bozma nedeni sayılmıştır. Dolayısıyla, hırsızlık amacıyla arabanın camını kırmak veya kapı kilidini kırmak gibi eylemler, hırsızlık suçunun işleniş biçimi olarak kabul edilir ve fail sadece hırsızlık (ve duruma göre konut dokunulmazlığını ihlal) suçundan sorumlu tutulur, ayrıca mala zarar vermeden ceza almaz.