Aynı olaydan kaynaklanan farklı suçlamalarla bir sanık hakkında iki ayrı soruşturma yürütülmektedir. Sanık, birinci soruşturma kapsamında tutukludur. Mahkeme bu dosyadan tahliye kararı verdiği anda, savcılık ikinci soruşturma dosyasından sanığın tekrar tutuklanmasını talep ediyor. Bu talep hukuka uygun mudur ve 'ikiz tutuklama' eleştirisinden nasıl ayırt edilebilir?

Metindeki 'Değerlendirme' bölümünde bu duruma değinilmiştir. 'İkiz tutuklama' eleştirisi, genellikle bir tahliyenin fiilen uygulanmasını engellemek amacıyla, ani bir şekilde ve aynı olgulara dayalı yeni bir soruşturma başlatılması veya mevcut pasif bir soruşturmanın aktive edilmesine yöneliktir. Ancak, soruda belirtilen senaryoda durum farklıdır. Eğer iki ayrı soruşturma dosyası, tahliye kararından önce zaten mevcutsa ve bağımsız olarak yürütülüyorsa, birinci dosyadan verilen tahliye kararı, ikinci dosya kapsamında tutuklama talep edilmesine hukuki bir engel teşkil etmez. Metinde belirtildiği gibi, 'Sanık hakkında iki farklı dosya oluşturulacaksa, bireyin diğer dosyadan tahliye veya beraat kararı alması beklenmemelidir. Her iki dosya aynı olmasa da, benzer zamanlarda yürütülebilir ve her ikisi açısından da tutuklama tedbirine başvurulması istenebilir'. Önemli olan, ikinci tutuklama talebinin, birinci tahliyeye reaksiyon olarak, aynı delillerle ve keyfi bir şekilde yapılıp yapılmadığıdır. Önceden var olan ve farklı hukuki veya maddi unsurlar içeren bir soruşturmaya dayalı tutuklama talebi, 'ikiz tutuklama' tanımına girmez.