İYUK'a göre temyiz dilekçesinde, temyiz sebeplerinin hiç gösterilmemesi durumunda Danıştay'ın yapacağı işlem nedir? Bu durum, idari yargıdaki 're'sen araştırma ilkesi' ile çelişir mi?

İYUK m. 48/2, temyiz dilekçelerinin Kanun'un 3. maddesindeki esaslara uygun olması gerektiğini belirtir. Bu esaslar arasında davanın sebepleri ve delilleri yer alır. Temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerinin hiç gösterilmemesi, bir dilekçe noksanlığıdır. İYUK m. 48/3 uyarınca, bu tür eksiklikler tespit edildiğinde Danıştay, eksikliğin 15 gün içinde giderilmesi için dosyayı kararı veren mahkemeye geri gönderir. Eksiklik giderilmezse 'temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına' karar verilir. Bu durum, idari yargıdaki re'sen (kendiliğinden) araştırma ilkesiyle çelişmez. Re'sen araştırma ilkesi, mahkemenin davanın esasına ilişkin delilleri kendiliğinden toplamasını ifade ederken; temyiz, bir kanun yoludur ve başvurucunun hangi gerekçelerle ilk derece veya istinaf kararının hukuka aykırı olduğunu belirtmesini gerektiren bir 'talep' işlemidir. Temyiz mercii, taleple bağlıdır ve tarafların ileri sürmediği bir temyiz sebebini kural olarak kendiliğinden incelemez (kamu düzenine ilişkin hususlar hariç). Dolayısıyla, temyiz sebeplerinin belirtilmesi, başvurunun geçerliliği için bir usul şartıdır ve re'sen araştırma ilkesinin kapsamı dışındadır.