Zimmet suçunda etkin pişmanlık (TCK m. 248) hükümlerinin uygulanabilmesi için zararın 'tamamen' giderilmesi şartı, Yargıtay 5. CD, 19.09.2017 tarihli kararında nasıl ele alınmıştır? Ana paranın ödenip faizin ödenmemesi durumunda etkin pişmanlık uygulanabilir mi?

TCK m. 248, etkin pişmanlık indiriminden faydalanmak için 'zimmete geçirilen malın aynen iade edilmesi veya uğranılan zararın tamamen tazmin edilmesi' şartını aramaktadır. Yargıtay içtihatlarında 'zararın tamamen tazmini' kavramı, sadece zimmete geçirilen ana parayı değil, aynı zamanda bu paranın devlete veya kuruma getireceği yasal faiz gibi fer'ilerini de kapsayacak şekilde geniş yorumlanmaktadır. Yargıtay 5. CD, 19.09.2017 tarih ve 2016/8906E., 2017/220K. sayılı kararında da bu ilke vurgulanmıştır. Benzer şekilde, metindeki bir başka Yargıtay kararında (5.CD, 30.03.2016, 2014/1491E.) 'Sanığın zimmetine geçirdiği 1.799TL ana parayı 25.06.2013 tarihinde tamamen iade ettiği halde faiz ve gecikme zammı da ilave edilmek suretiyle katılanın zararının tamamının giderilmediğinden bahisle TCK’nın 248.maddesinin uygulanmaması' gerektiği belirtilmiştir. Dolayısıyla, sadece ana paranın ödenmesi, faiz gibi fer'i zararların ödenmemesi durumunda zarar 'tamamen' giderilmiş sayılmaz ve fail etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanamaz.