Zimmet suçunun nitelikli hali olan TCK m. 247/2'deki 'zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlar' ifadesi, uygulamada nasıl yorumlanmaktadır? Yargıtay 5. CD, 09.09.2013 tarihli kararında belirtilen, kooperatif defterlerine sahte makbuzlarla gider kaydı yapılması eylemi neden basit zimmet değil, nitelikli zimmet olarak kabul edilmelidir?

TCK m. 247/2'deki nitelikli hal, zimmet fiilinin işlenmesini kolaylaştıran değil, suç işlendikten sonra ortaya çıkmasını engellemeye veya geciktirmeye yönelik aldatıcı hareketleri kapsar. Hile, denetim mekanizmasını yanıltacak nitelikte olmalıdır. Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 09.09.2013 tarih ve 2012/9279 E., 2013/8347 K. sayılı kararında, sanığın sahte makbuzlar düzenleyerek parayı zimmetine geçirmesi ve bu sahte belgeleri kooperatif defterlerine gider olarak işlemesi, 'kooperatif içinde yapılacak basit incelemeyle ortaya çıkması mümkün olmayıp ancak ilgili kişilerin dinlenmesiyle saptanabilen' bir eylem olarak nitelendirilmiştir. Bu durum, yapılan hilenin aldatma kabiliyetinin yüksek olduğunu ve denetimi aşmaya yönelik planlı bir davranış olduğunu gösterir. Sadece paranın alınması basit zimmeti oluştururken, bu eylemi gizlemek için muhasebe kayıtlarında sahtecilik gibi ek aldatıcı eylemlere başvurulması, fiili nitelikli zimmet haline getirir. Metinde de belirtildiği gibi, 'suç faili kamu görevlisi zimmet suçunun yanında bu suçun ortaya çıkmasını engellemek amacıyla hileli davranışlarda bulunursa nitelikli zimmet suçunu işlemiş olur.'