Bir trafik kazasında, olay yerinde bulunanların ifadeleri ve araçlardaki hasar durumu, sürücünün kim olduğu konusunda çelişkili ise ve bu çelişki giderilmeden bir kişi hakkında mahkumiyet kararı verilirse, bu durum temyiz incelemesinde nasıl bir hukuka aykırılık olarak kabul edilir?

Bu durum, 'eksik soruşturma/kovuşturma ile hüküm kurulması' ve 'yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi' olarak kabul edilen önemli bir hukuka aykırılıktır. Ceza yargılamasında mahkumiyet kararı, her türlü şüpheden arındırılmış, kesin ve inandırıcı delillere dayanmalıdır. Olaydaki gibi, failin kimliği konusunda ciddi çelişkiler ve şüpheler varken, bu şüpheler giderilmeden (örneğin, parmak izi incelemesi, araç içi kamera kayıtları, ek tanık beyanları gibi araştırmalar yapılmadan) ve çelişkilerin neden giderilemediği gerekçeli kararda açıklanmadan mahkumiyet hükmü kurulması, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesine aykırıdır. Temyiz incelemesinde Yargıtay, bu tür bir hükmü, maddi gerçeğin tam olarak aydınlatılmadığı ve delillerin yeterince tartışılmadığı gerekçesiyle bozacaktır. (Bu soru, metinlerdeki genel ceza hukuku ilkeleri ve Yargıtay kararlarının mantığından yola çıkarak oluşturulmuştur.)