Bir sanığın atfı cürüm niteliğindeki (suçu başkasının üzerine atma) ve aşamalarda tutarlılık göstermeyen beyanı, başka bir sanığın 'toplu silah ticareti' suçundan mahkumiyeti için tek başına yeterli bir delil midir? Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımı nasıldır?

Hayır, tek başına yeterli bir delil değildir. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2009/13720 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, bir sanığın, suçu birlikte işlediğini iddia ettiği diğer sanık aleyhindeki beyanları 'atfı cürüm' (suç atma) niteliğindedir. Bu tür beyanların delil değeri, başka somut ve inandırıcı delillerle (örneğin, tanık beyanları, teknik takip, olay yeri bulguları vb.) desteklenmediği sürece zayıftır. Özellikle beyanlar aşamalarda çelişkili ve tutarsız ise, tek başına bu beyanlara dayanılarak başka bir sanık hakkında, özellikle 'toplu silah ticareti' gibi ağır bir suçtan mahkumiyet kararı verilemez. Bu durum, ceza muhakemesindeki 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesinin bir gereğidir. (dosya_silah_kacakciligi.html)