Sanığın, duruşmada 'daha önceki beyanlarımı tekrar ederim' demesi, zorunlu müdafi olmadan verdiği hukuka aykırı bir ifadenin sonradan geçerli hale gelmesini sağlar mı?

Hayır, sağlamaz. Hukuka aykırı olarak elde edilmiş bir delil (zorunlu müdafi olmadan alınan ifade gibi), sonradan sanığın rızası veya tekrarı ile hukuka uygun hale gelmez. Delil yasağının amacı, sadece sanığı değil, aynı zamanda adil yargılanma hakkını ve yargılamanın dürüstlüğünü korumaktır. Sanığın, hukuka aykırı olan önceki ifadesine atıf yapması, o ifadenin hukuka aykırılığını ortadan kaldırmaz ve delil olarak kullanılmasına imkan tanımaz. Mahkemenin, sanığın savunmasını yeniden, bu kez usule uygun şekilde (müdafi huzurunda) alması gerekir. Bu, metinlerdeki 'savunma hakkının kısıtlanması' ve 'hukuka aykırı delil' ilkelerinin bir sonucudur.