TCK m.136'daki 'verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme' suçu ile ilgili bir davada, sanık avukatın kastının olmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararının Yargıtay tarafından 'fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı' gerekçesiyle onanması ne anlama gelir?

Bu durum, Yargıtay'ın olayı suçun manevi unsuru (kast) eksikliği üzerinden değil, maddi unsuru (tipiklik/kanunilik) üzerinden değerlendirdiği anlamına gelir. Yargıtay'a göre, avukatın savunma hakkı kapsamında yaptığı eylem, TCK m.136'daki 'hukuka aykırı olarak' verme veya ele geçirme fiilinin tanımına hiç girmemektedir. Yani fiil, hukuka uygunluk sebebiyle değil, en baştan suçun tanımına uymadığı için suç değildir. (Kaynak: savunma-hakkinin-karsisina-dikilen-kisisel-verilerin-korunmasıi)