Zorunlu müdafilik hali varken müdafi atanmadan yargılamaya devam edilmesinin hukuki sonucu nedir?

Bu durum, CMK m.289 uyarınca mutlak bir bozma nedenidir. Özellikle, duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken müdafiin yokluğunda duruşma yapılması (m.289/1-e) veya savunma hakkının kısıtlanması (m.289/1-h) hallerini oluşturur ve hükmün Yargıtay tarafından bozulmasına yol açar. (Kaynak: zorunlu-mudafilik-ve-zorunlu-mudafie-tebligat-mecburiyeti)