Bir devlet memuru hakkında yürütülen ceza yargılamasında delil olarak gizli kamera kaydı kullanılmış ve bu kayda dayanılarak memura disiplin cezası verilmiştir. Ancak memur, ceza davasından 'yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması' gerekçesiyle beraat etmiştir. Bu durumda, hukuka aykırı delil olan gizli kamera kaydına dayanılarak verilen disiplin cezasının hukuki geçerliliği nedir? Danıştay'ın yaklaşımını analiz ediniz.

Hukuka aykırı delile dayanılarak verilen disiplin cezasının hukuki geçerliliği yoktur ve iptal edilmesi gerekir. Danıştay 16. Daire'nin 2015/4219 K. sayılı kararında bu ilke açıkça ortaya konulmuştur. Karara konu olayda, davacı memurun hırsızlık yaptığı iddiası, kaleme gizlice yerleştirilen bir kamera kaydına dayandırılmıştır. Ceza yargılaması hukukunda 'hukuka aykırı olarak elde edilmiş bulgular, delil olarak kabul edilemez' (CMK m. 217/2). Bu ilke, disiplin hukuku için de geçerlidir. Bir delilin hukuka aykırı olması, onun hem ceza yargılamasında hem de idari işlemde (disiplin cezası) delil olarak kullanılmasını engeller. Danıştay, kararında, 'gizli kamera yerleştirmek suretiyle yasaya aykırı şekilde elde edilmiş kayıtların tek başına delil niteliğinin olmadığını' vurgulamıştır. Ayrıca, sanığın ceza davasında delil yetersizliğinden beraat etmiş olması da, disiplin cezasına dayanak olan fiilin sübuta ermediği yönündeki şüpheyi kuvvetlendirmektedir. Sonuç olarak, hukuka aykırı delile ve bu delil dışında fiili ispatlayan başka somut bir kanıt olmamasına rağmen verilen disiplin cezası hukuka aykırıdır ve iptal edilmelidir.