Yetişkin sanıklarla birlikte suç işleyen bir çocuğun davasının, zorunluluk nedeniyle genel mahkemede birleştirilerek görülmesi halinde, duruşmanın açıklığı (aleniyet) konusunda hangi kural uygulanmalıdır? Çocuğun menfaati ile duruşmanın açıklığı ilkesi arasındaki çatışmayı Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararı ışığında çözümleyiniz.

Bu durumda duruşmanın kapalı yapılması gerekir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2015/6-221 E., 2015/310 K. sayılı kararında bu uyuşmazlık çözümlenmiştir. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu m. 17, kural olarak çocukların ve yetişkinlerin yargılamalarının ayrı yürütülmesini, ancak zorunlu hallerde genel mahkemede birleştirilebileceğini düzenler. Dava birleştirildiğinde, ceza muhakemesinin temel ilkesi olan duruşmanın açıklığı (CMK m. 182) ile çocuğun korunması amacıyla getirilmiş zorunlu kapalılık (CMK m. 185) ilkesi çatışmaktadır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, bu çatışmada 'çocuğun üstün yararı' ve 'lekelenmeme hakkı'nı gözeten zorunlu kapalılık kuralının uygulanması gerektiğine karar vermiştir. Kurul'a göre, davaların birleştirilmesi, çocuğun korunması ihtiyacını ortadan kaldırmaz. Yetişkin sanıkların yargılamasının kapalı yapılması onlara bir zarar vermezken, çocuğun yargılamasının açık yapılması telafisi imkansız zararlara yol açabilir. Bu nedenle, kanun koyucunun çocuğa özel getirdiği koruma mekanizmasının öncelikli olduğu kabul edilmeli ve birleşen davada tüm sanıklar için duruşma kapalı olarak yürütülmelidir. Mahkemenin bu şekilde hareket etmesi hukuka uygundur ve bozma nedeni değildir.