Bir ceza davasında, sanıklardan birinin 18 yaşından küçük olması nedeniyle duruşmalar CMK m. 185 uyarınca kapalı yapılmıştır. Bu sanığın yargılama sırasında 18 yaşını doldurması durumunda, sonraki duruşmaların açıklığı konusunda nasıl bir yol izlenmelidir? Kapalılık kararının devamı için özel bir karar gerekir mi?

CMK m. 185'teki zorunlu kapalılık hali, sanığın 'onsekiz yaşını doldurmamış olması' şartına bağlıdır. Bu şart ortadan kalktığında, yani sanık yargılama sırasında 18 yaşını doldurduğunda, zorunlu kapalılık hali de sona erer. Bu durumda, ceza muhakemesinin temel ilkesi olan 'duruşmanın açıklığı' (aleniyet) kuralına (CMK m. 182/1) geri dönülür. Dolayısıyla, sanık 18 yaşını doldurduktan sonraki duruşmaların, kural olarak, herkese açık yapılması gerekir. Kapalılığın devam etmesi için, mahkemenin CMK m. 182/2'de belirtilen 'genel ahlâkın veya kamu güvenliğinin kesin olarak gerekli kıldığı' hallere dayanarak, gerekçeli yeni bir 'ihtiyari kapalılık' kararı vermesi gerekir. Böyle bir karar alınmadığı sürece, duruşmaların kapalı yapılmasına devam edilmesi, aleniyet ilkesinin ihlali anlamına gelir ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2015/310 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, bu durum CMK m. 289 uyarınca mutlak bir bozma nedenidir.