Hakimin davaya bakamayacağı hallerden olan CMK m. 23/3'teki 'Yargılamanın yenilenmesi halinde, önceki yargılamada görev yapan hakim, aynı işte görev alamaz.' hükmü, yargılamanın yenilenmesi talebinin 'kabule değer olup olmadığına' karar verilen aşamayı da kapsar mı? Yargıtay'ın bu konudaki güncel yorumunu ve gerekçesini açıklayınız.

Evet, bu yasak, yargılamanın yenilenmesi talebinin 'kabule değer olup olmadığına' karar verilen aşamayı da kapsar. Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2021/767 E., 2021/8659 K. sayılı kararında bu husus net bir şekilde açıklanmıştır. Karara göre, CMK m. 23/3'teki yasak ile CMK m. 318/1'deki 'Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir' hükmü birlikte değerlendirilmelidir. Yargıtay, ilk kararı veren hakimin olayla ilgili kanaatinin oluştuğunu ve görüşünün ilk hükümle belirginleştiğini, bu nedenle kabule değerlik aşamasında vereceği kararda önceki kanaatinin etkisi altında kalabileceğini belirtmektedir. Bu durum, adil yargılanma hakkı ve hakimin tarafsızlığı ilkesiyle bağdaşmaz. Dolayısıyla, yargılamanın yenilenmesi talebini inceleyecek olan hakimin/heyetin, olaya tamamen yabancı, önceki yargılamada görev almamış kişilerden oluşması gerekir. İlk hükmü veren hakimin, yargılamanın yenilenmesi talebinin kabule değer olup olmadığına ilişkin karar sürecine katılması, CMK m. 23/3'ün ihlali ve bir bozma nedenidir. Hakim, bu yasaklılık halini fark ettiğinde CMK m. 30/1 gereği davadan çekilmelidir.