Bir hakimin, kanunen çekinmesini gerektiren yasaklılık hallerinden (HMK m. 34) biri varken davaya bakmaya devam etmesi ve hüküm kurması halinde, bu hükmün hukuki akıbeti ne olur?

Bu hüküm, kanun yolu denetiminde her halde iptal edilir. HMK m. 35, bu durumu açıkça düzenlemiştir. Bu maddeye göre, yasaklılık sebebinin doğduğu tarihten itibaren, o hakimin huzuru ile yapılan bütün işlemler üst mahkemenin kararı ile iptal olunabilir. Ancak, 'hüküm ve kararlar ise herhâlde iptal olunur'. Bu, kanun koyucunun yasaklı bir hakimin verdiği kararı yok hükmünde saydığını ve bu kararın hukuki varlık kazanmasına izin vermediğini gösterir. Tarafların bu durumu kanun yolunda ileri sürmesi veya mahkemenin re'sen tespit etmesi üzerine, yasaklı hakimin verdiği hüküm mutlaka bozulur veya kaldırılır. Hatta bu durumda, ihmali görülen hakimin yargılama giderlerine mahkum edilmesi de mümkündür.