Anayasa Mahkemesi'nin 'Ahmet Aslan' kararında, sosyal medya 'beğeni'sinin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesinin temel mantığı nedir? Mahkeme, beğeninin hangi iki farklı anlama gelebileceğini belirtmiştir?

AYM'nin 'beğeni'yi ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirmesinin temel mantığı, dijital platformlardaki etkileşimlerin de birer 'düşünce açıklaması' aracı olduğudur. Beğeni, pasif bir eylem değil, kişinin bir içerikle ilgili bir irade beyanıdır. Mahkeme, bir beğeninin iki farklı anlama gelebileceğini belirtmiştir: 1) Paylaşılan İçeriği Onaylama: Kişi, içeriğin fikrine, mesajına katıldığını, onu desteklediğini göstermek için beğeni yapabilir. Eğer içerik terör örgütü propagandası niteliğindeyse, 'onaylama' amaçlı bir beğeni de bu suçu oluşturabilir. 2) Paylaşılan İçeriğe İlgi Gösterme: Kişi, içeriği onaylamasa bile, onu ilginç bulduğu, takip ettiği bir konu olduğu veya sadece kimin paylaştığına baktığı için de beğeni yapabilir. Bu durumda bir onaylama kastı yoktur. AYM, derece mahkemelerinin, sanığın kastını tespit ederken, somut olayın özelliklerine göre beğeninin bu iki anlamdan hangisine daha yakın olduğunu araştırması ve kararında gerekçelendirmesi gerektiğini vurgulamıştır.