Bir kişinin, kardeşinin ihbarı üzerine başlatılan disiplin soruşturmasında, henüz kendisi hakkında bir 'rüşvet' isnadı ve adli soruşturması yokken samimi beyanda bulunarak rüşvet suçunun ortaya çıkmasını sağlaması, TCK m. 254 açısından nasıl değerlendirilmelidir?

Bu durum, TCK m. 254'teki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını gerektirebilir. Etkin pişmanlıktan yararlanmak için kritik olan, 'rüşvet suçuna' ilişkin bir soruşturmanın resmi makamlarca öğrenilmemiş ve başlatılmamış olmasıdır. Kişi hakkında başka bir konuda (örneğin disiplin suçu) soruşturma yürütülüyor olması, rüşvet suçuyla ilgili etkin pişmanlıktan yararlanmasına engel değildir. Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2015/1196 E., 2019/5038 K. sayılı kararında da, sanığın kardeşinin ihbarı üzerine yapılan disiplin soruşturmasındaki beyanıyla, kendisi yönünden henüz rüşvet isnadı ve soruşturması bulunmayan bu aşamada samimi beyanda bulunarak olayın ortaya çıkmasını sağladığı, bu nedenle etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandırılması gerekip gerekmediğinin tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Bu, etkin pişmanlığın suç türüne özgü olarak değerlendirilmesi gerektiğini gösterir.