Anayasa Mahkemesi'nin Fatma Yıldırım (B. No: 2014/6577) başvurusunda, mülkiyet hakkının ihlal edildiği tespitine rağmen maddi tazminat talebi neden reddedilmiştir?

Anayasa Mahkemesi'nin maddi tazminata hükmedebilmesi için, başvurucunun uğradığını iddia ettiği maddi zarar ile tespit edilen ihlal arasında somut bir 'illiyet (nedensellik) bağının' kurulması ve zararın miktarının belirli veya belirlenebilir olması gerekir. Başvurucu, anılan başvuruda, kendisine ödenen ana paraya belirli faiz oranları uygulayarak bir tazminat miktarı hesaplamıştır. Ancak AYM, bu hesaplamanın ve zararın varlığının somut olarak kanıtlanamadığı, başvurucunun bu konuda yeterli belge sunmadığı kanaatine varmıştır. AYM kararında, 'Başvurucunun bu konuda herhangi bir belge sunmamış olması nedeniyle maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir.' denilmiştir. Bu durum, ihlal tespit edilse bile, maddi zararın ve miktarının ispat yükünün başvurucuda olduğunu ve bu ispatın yapılamaması halinde maddi tazminata hükmedilemeyeceğini göstermektedir.