Bir suça sürüklenen çocuğun yargılandığı davada, mahkemenin hem hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) karar verip hem de aynı sanık hakkında başka bir suçtan verilen ceza için 'yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşmadığı' gerekçesiyle erteleme (TCK m. 51) hükümlerini uygulamaması, Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilir?

Bu durum, Yargıtay tarafından 'kararda çelişkiye düşülmesi' olarak değerlendirilir ve bir bozma nedenidir. HAGB kararı verilebilmesi için (CMK m. 231/6-b), mahkemenin 'sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varması' gerekir. Cezanın ertelenmesi için de (TCK m. 51/1-b) benzer şekilde 'suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması' aranır. Bir mahkemenin, aynı sanık hakkında, aynı duruşmada, bir suç için 'yeniden suç işlemeyeceği' kanaatine varırken, başka bir suç için 'yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşmadığı' şeklinde bir gerekçe sunması, kendi içinde tutarsız ve çelişkilidir. Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2014/37120 E., 2017/6817 K. sayılı kararında bu durum, yasal olmayan bir gerekçe ve kararda çelişki olarak kabul edilerek bozma nedeni yapılmıştır.