TCK m. 54'te düzenlenen eşya müsaderesinin hukuki niteliği bir 'ceza' mıdır, yoksa bir 'güvenlik tedbiri' midir? Bu nitelemenin, failin kusur yeteneği (yaş küçüklüğü, akıl hastalığı) açısından pratik sonucu nedir?

TCK sistematiği içinde müsadere, bir 'güvenlik tedbiri' olarak düzenlenmiştir. Metinde de belirtildiği gibi, cezaların amacı geçmişte işlenen haksızlığın karşılığını vermek (ödetme) ve faili ıslah etmek iken, güvenlik tedbirlerinin temel amacı geleceğe yöneliktir ve toplumu potansiyel tehlikelerden korumaktır. Bu nitelemenin en önemli pratik sonucu, güvenlik tedbirlerinin uygulanması için failin 'kusurlu' olmasının aranmamasıdır. Ceza verilebilmesi için failin kusur yeteneğine (ayırt etme gücüne) sahip olması gerekirken, güvenlik tedbiri için fiilin hukuka aykırılığı ve tehlikeliliği yeterlidir. Dolayısıyla, bir suçun işlenmesinde kullanılan tehlikeli bir eşya, failin yaş küçüklüğü veya akıl hastalığı nedeniyle kusuru bulunmadığı için cezalandırılamasa dahi, kamu güvenliği açısından tehlike arz etmeye devam ettiğinden, TCK m. 54 uyarınca müsadere edilebilir.