Bir kamu görevlisinin, görevini kötüye kullanarak elde ettiği hukuka aykırı telefon kayıtları nedeniyle ceza davasında HAGB kararı alması, Danıştay 16. Dairesi'nin 2015/1941 sayılı kararına göre DMK m. 125/E-g kapsamında memuriyetten çıkarılmasına engel midir? Danıştay bu fiili neden 'yüz kızartıcı ve utanç verici' olarak nitelendirmiştir?

Hayır, engel değildir. Danıştay'ın anılan kararına göre, HAGB kararı ceza hukuku anlamında bir mahkumiyet sonucu doğurmasa da, fiilin işlendiği gerçeğini ortadan kaldırmaz. İdare, bu sabit fiili disiplin hukuku açısından değerlendirebilir. Danıştay, davacının 'kişisel verilerin hukuka aykırı ele geçirilmesi' ve 'özel yaşamın gizliliğinin ihlali' niteliğindeki bu fiilini, 125/E-g kapsamında 'memurluk sıfatıyla bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareket' olarak kabul etmiştir. Bunun gerekçesi; fiilin, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınmış temel bir hak olan özel yaşamın gizliliğini ihlal etmesi, kamu görevlisinin yetki ve nüfuzunu kötüye kullanarak kişisel verileri ele geçirmesi ve bu durumun kamu görevlilerine duyulan güveni ve idarenin itibarını sarsmasıdır. Fiilin bu ağırlığı, onu disiplin hukuku açısından 'yüz kızartıcı ve utanç verici' kılmaktadır.