657 sayılı DMK m. 48/A-5'te sayılan yüz kızartıcı suçlardan (hırsızlık, dolandırıcılık vb.) mahkum olan bir memurun durumu, aynı kanunun 125/E-g maddesindeki 'memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak' disiplin suçuyla nasıl bir ilişki içindedir? Birbirlerinin yerine kullanılabilirler mi?

Bu iki hüküm birbiriyle ilişkili olmakla birlikte, farklı hukuki rejimlere tabidir ve birbirlerinin yerine kullanılamazlar. DMK m. 48/A-5, memur olabilme ve memur kalabilmenin 'objektif' şartlarından birini düzenler. Bu maddede sayılan suçlardan kesinleşmiş bir 'mahkumiyet' kararı olması, başka bir işleme gerek kalmaksızın DMK m. 98/b uyarınca memuriyetin sona ermesi sonucunu doğurur. Burada idarenin takdir yetkisi yoktur. DMK m. 125/E-g ise bir 'disiplin' hükmüdür. Bu hükme dayanarak memuriyetten çıkarma cezası verilebilmesi için, fiilin bir suç oluşturması ve bu suçtan mahkumiyet olması şart değildir. Suç teşkil etmeyen ancak 'yüz kızartıcı ve utanç verici' nitelikteki bir hareket de bu kapsamda değerlendirilebilir. İdare, fiilin bu nitelikte olup olmadığını takdir ederek bir disiplin soruşturması sonucunda karar verir. Özetle, ilki mahkumiyet sonucuna bağlı otomatik bir sonuç iken, ikincisi idarenin takdirine bağlı bir disiplin cezasıdır.