Hakimin reddi talebinin kabul edilmesi durumunda, reddedilen hakim tarafından daha önce yapılmış olan işlemlerin hukuki akıbeti ne olur?

Bu durum CMK ve HMK'da farklı düzenlenmiştir. CMK m. 29/2'ye göre, ret isteminin kabulüne karar verildiğinde, 'gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle yapılmış işlemler dışında, duruşma tekrarlanır.' Yani, ceza yargılamasında kural, duruşmanın yeniden yapılmasıdır. HMK m. 43/3'te ise daha farklı bir düzenleme vardır. Hukuk yargılamasında ret talebi kabul edilirse, 'ret sebebinin doğduğu tarihten itibaren reddedilen hâkimce yapılmış olan ve ret talebinde bulunan tarafça itiraz edilen esasa etkili işlemler, davaya daha sonra bakacak hâkim tarafından iptal olunur.' Yani hukuk yargılamasında işlemlerin iptali, ret talebinde bulunan tarafın itirazına ve işlemin esasa etkili olup olmamasına bağlanmıştır. Otomatik bir iptal söz konusu değildir.