CMK ve HMK'daki düzenlemelere göre, bir hakimin reddi talebi üzerine, reddedilen hakimin ret hakkında bir karar verilinceye kadar yapabileceği işlemler nelerdir? Bu kuralın istisnası var mıdır?

Kural olarak, reddi istenen hakim, ret talebi hakkında bir karar verilinceye kadar yargılamayı durdurur ve sadece 'gecikmesinde sakınca olan işlemleri' yapabilir (CMK m. 29/1, HMK m. 41/2). Gecikmesinde sakınca olan işlemler, yapılmadığı takdirde bir hakkın kaybına veya bir delilin yok olmasına neden olabilecek acil ve zorunlu işlemlerdir (örneğin, süresi dolmak üzere olan bir delilin tespiti, ölmek üzere olan bir tanığın dinlenmesi). Bu kuralın tek istisnası, CMK m. 29/1'in ikinci cümlesinde düzenlenmiştir: Eğer hakim 'oturum sırasında' reddedilirse, bu konuda karar vermek için oturuma ara vermek gerekse bile, ara vermeksizin oturuma devam olunur. Ancak bu devam, duruşmanın tümüyle normal seyrinde gitmesi anlamına gelmez; CMK m. 216 uyarınca tarafların iddia ve sözlerinin dinlenilmesi aşamasına geçilemez. Yani deliller toplanabilir ama esasa ilişkin tartışmalara girilemez.