Yurt dışı eğitiminden sonra mecburi hizmet yükümlülüğünü yerine getirmeyen bir devlet memuruna karşı kurumunun yaptığı masrafları talep etmesi, özel hukuk ilişkisi midir yoksa idari bir işlem midir? Bu tür uyuşmazlıklarda görevli yargı yeri neresidir?

Bu tür uyuşmazlıklar, taahhüt ve kefalet senedinden kaynaklandığı için özel hukuk ilişkisi olarak kabul edilir ve görevli yargı yeri 'adli yargı'dır (asliye hukuk mahkemeleri). Danıştay 8. Dairesi'nin 2019/6544 E., 2021/7103 K. sayılı kararında, Uyuşmazlık Mahkemesi'nin yerleşik kararlarına atıf yapılarak bu durum açıklanmıştır. Karara göre, yurt dışına gönderilmeden önce memurdan alınan 'Yüklenme Senedi ile Muteber İmzalı Müteselsil Kefalet Senedi', memurun tek taraflı olarak imzalayıp idareye karşı bir taahhütte bulunması niteliğindedir. Bu senet, bir idari sözleşme değil, özel hukuk alanında tesis edilmiş bir borçlanma işlemidir. Dolayısıyla, bu taahhüdün ihlali (mecburi hizmetin yapılmaması) nedeniyle yapılan masrafların faiziyle birlikte geri istenmesine ilişkin uyuşmazlıklar, idari yargının değil, adli yargının görev alanına girer.